“Een rechter is onafhankelijk en onpartijdig en oordeelt objectief op basis van alle feiten. Tot zover de theorie. U kent allemaal voorbeelden uit uw praktijk waarin een uitspraak volstrekt onbegrijpelijk is. Waarin dossiers vanaf de eerste pagina maar één scenario beschrijven. Waarin officieren ontlastend bewijs wegwuiven… Oordelen. Vaak krijgt die rechter tenminste twee verschillende versies van ‘de waarheid’ voorgelegd. De officier van justitie die het verhaal voorhoudt dat de politie beschreef als het juiste verhaal. En de advocaat die stelt dat het verhaal van zijn verdachte cliënt juist de waarheid weergeeft.

Hoe oordelen politiemensen die het dossier maken? Hoe oordelen officieren van justitie die beslissen om iemand te vervolgen? En hoe oordelen rechters over schuld of onschuld? Is dat allemaal zo eenvoudig als de theorie doet vermoeden? Het is voor alle procespartijen van groot belang om te snappen hoe een oordeel werkelijk tot stand komt. Wilt u handvaten om een bij voorbaat al bijna gevormd oordeel van een rechter alsnog positief te beïnvloeden? Deze dag leert u en ervaart u hoe je in het strafproces kunt sturen op het inhoudelijke oordeel dat geveld moet worden. De theorie met materiaal om zelf te ervaren hoe dat werkt, zodat u daar in uw dagelijkse praktijk direct uw voordeel mee kunt gaan doen. Uw voorgangers waren zonder uitzondering zeer positief over deze cursus.”